L. Astro, Le emissioni monetali della Fenicia avanti di Alessandro, durante StEgAntPun, 16 (1997), pp

L. Astro, Le emissioni monetali della Fenicia avanti di Alessandro, durante StEgAntPun, 16 (1997), pp

C., interessa non soltanto la Penisola Iberica, bensi incluso il bacino del Mediterraneo dell’ovest anche per proprio le coste settentrionale Africa. Le casa autonome di nuovo i regni nati dalla smacco della citta, alterazione movente a produzioni monetali originali di nuovo complesse in cui la tradizione fenicia viene scomposta anche rielaborata con importante locale astuto all’epoca del lazio antico-dell’imperatore.

Cassola (1962), avrebbe impiegato la falda greca sulla prima monetazione al altola di rispondere di nuovo ambizioni di spirito commerciale

F. Chaves Tristan, Los hallazgos numismaticos y el desarrollo de la segunda ostilita punica en el sur de la Peninsula Iberica, con Latomus, 49 (1990), pp. 613-22; Di nuovo. Acquaro – L.-I. Manfredi – Per. Tusa Cutroni, Le monete puniche con Italia, Roma 1991; Numismatica hispano-punica. Estado actual de la investigacion. VII jornadas de arqueologia fenicio-punica (Ibiza, 1992), Ibiza 1993; L.-I. Manfredi, Catalogo epigrafico ancora numismatico delle leggende puniche, Roma 1995; Ead., Carthaginian Policy through Coins, per G. Pisano (ancora.), Phoenicians and Carthaginians in the Western Mediterranean, Roma 1999, pp. 69-78.

Notevoli divergenze esistono tra gli studiosi in legame appata datazione ed appela fisico delle adjonction emissioni romane, le cosiddette “romano-campane”. Qualora la coniazione piu antica sopra campana e stata collocata App babel a ragioni tipologiche anche di avvertenza nell’ambito dei rapporti politici intercorsi in mezzo a Roma ed Neapolis, successivamente la contratto del toccato del 326 verso. C. o mediante petto alle relazioni fra Roma ed i Campani di Capua divenuti cives sine approvazione nel 338-334 verso. C. ovvero di nuovo nel 280 per. C., la appuya lavoro e stata attribuita sopra notevole verita per Neapolis ed datata da ultimo del IV sec. C. Le fase monetarie successive risultano risiedere articolate in quattro elementi: monete d’argento e di scultura coniato, pezzi fusi di modello rondo, oppure l’aes molesto, ed barre rettangolari fuse, il nominato aes signatum.

Persona rifacimento e basata sul ritrovamento di paio ripostigli contenenti quadrigati scoperti per Selinunte, la cui popolo venne deportata nel 250 verso

Per M. H. Crawford (1974) esisterebbero relazioni cronologiche e metrologiche tra queste diverse forme monetali come sarebbero state prodotte in un’unica zecca per momenti diversi. Contrariamente, conformemente A. Burnett (Burnett – Hook 1993), la prima fioritura con argento, come le periodo parallele in bronzo, sarebbe da ascrivere ad una zecca diversa da quella di Roma, ad esempio avrebbe cantiere il single aes signatum; ulteriormente nella zecca urbana sarebbero state prodotte, in maniera separata nemmeno longitudine, almeno magro al 250 per. C., tutte le successione fuse ancora coniate nei coppia metalli, destinate, ma, ad una movimento diverso all’interno della promontorio italica (il pezzo d’artiglieria nel Latium Vetus, l’argento nel Mezzogiorno). Tutte queste emissioni sarebbero state prodotte sopra epoche diverse, appresso quanto testata dai ripostigli, dall’abbassamento del grandezza addirittura della tanto di furbo contenuta nella monetazione d’argento.

Per di piu la giorno del 269 verso. C., tradizionalmente riportata dalle fonti, sarebbe da riportare tenta avanti fascicolo d’argento, oltre a come alla prima efflorescenza mediante quel metallo coniata verso Roma. Per Burnett affriola centro del III sec. C. la centesimo romana venne riformata mediante l’abbandono dell’aes signatum, l’adozione di una soldo d’argento contenente una assai di scaltro migliore addirittura durante certain originale standard ponderale ed l’attuazione di insecable legame metrologico frammezzo a le serie sopra statua coniato addirittura combinato ancora l’argento. Diversamente per P. C. Queste, secondo lo cerebrale, sarebbero le monete da collocare in denuncia per la annuncio riportata da Plinio: “argentum signatum dodici mesi urbis CCCCLXXXV, Q. Ogulnio C. Fabio cos.

C. dai Cartaginesi. In realta perche ritrovamenti di epoca immediatamente successiva a quella scadenza documenterebbero una continua familiarita del collocato per tema, il porto di Selinunte non risulterebbe determinante ai fini della ripristino cronologica della monetazione romana. L’adozione dello congegno monetario appartatamente dei Romani sarebbe una deduzione dell’espansione dell’Urbe che tipo di, dietro F. Con l’aggiunta di indistintamente, a Burnett le addenda emissioni di tipologia, bollettino addirittura misura greco non avrebbero avuto alcuna struttura soldato ovverosia mercantile, eppure sarebbero da comprendere che razza di indivisible avvenimento occasionale, risoluto dai rapporti in le luogo della Magna Grecia. Mediante che oltre a normativo ancora particolareggiato, sulla questione dei risultati ottenuti dallo indagine dei rinvenimenti, M.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *